pornolar hd | mobil porno | sikiş porno izle

Kapanmış Trafik Davalarında Yeniden Yargılama


Bu makale 2015-09-20 13:29:01 eklenmiş ve 4099 kez görüntülenmiştir.
Ahmet Türkoğlu

ATEŞ, TURAN; Avukat, (Emekli Yargıç)  Kadıköy-İstanbul

TÜRKOĞLU, AHMET,    YTGK-DER (Yüksek Trafik Güvenliği Kurumu Derneği)-İstanbul

[YTGK-DER, TOFED (Türkiye Otobüsçüler Federasyonu) üyesidir]

Amaç: Bu bildirinin amacı, TC Devletinin ve vatandaşlarının şanına yakışan “Kusursuz Hukuk” kapsamında, anılan dosyaların; -bir şekilde- haksız mağduriyetler oluşturan hükümler kurulmasıyla sonuçlanabildiği bilindiğinden, bunlarda –düzeltilmiş- yani daha doğru kararlar ile hukukun, kusursuzluğa doğru yükseltilmesine katkıdır.

 

Giriş: Yazarlardan biri, ülkemizde uzun yıllar yargıçlık yapmaktan emekli, avukat olarak da halen hukuka hizmet eden, çeşitli hukuk branşlarında 10 civarında kitabı olan bir hukukçudur. Biri de 20 yıla yakındır, özellikle otobüslü faciaların olay yerlerini inceleyen, sebep-sonuç ilişkileri kapsamında, anılan olaylardaki hemen her etkeni ortaya koymaya ve tekrarlarının önlenmesine katkılar sunan, alanında uzmanlaşmış, ilk ve –ne yazık ki- tek kişi konumundadır.

 

Dolayısıyla, anılan dosyalarında; YENİDEN YARGILAMA  gerektirebilecek pek çok eksikliğin,  yanlışlığın, bir anlamda da yanlılığın sonuçlarıyla, -haksız hükümlerin- müşahididirler. Anılan eksiklikler arasında; tutanaklar, kusur payları, bilirkişi raporları, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporları bulunmaktadırlar. Bildiri konusu ve başlığı olan -hukuksuzluk hukuku- nun devamı; ülkemizdeki “Trafik Güvenliği Sorununun ve Çözümsüzlüğünün Sürdürülmesi” de olacaktır. Yazarlar, bu bildirinin bütününde; somut örneklemeler de sunarak, konunun ilgilisi olan her kesimi aydınlatarak ve yasamaya, yürütmeye ve yargıya da ışık tutarak, çözüm önerilerini de ortaya koyacaklardır.

Yasal Dayanak  (“Hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri” ni açıklayan;)

(Bunlar içinde, bu bildiri konusuna en yakın olanlar;(c) ve (e)bendleri olarakj görülmektedirler.)

 

CMK- Madde 311 dir. - (1) Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir dava, aşağıda yazılı hâllerde hükümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülür:

a) Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği anlaşılırsa.

b) Yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu veya oy verdiği anlaşılırsa.

c) Hükme katılmış olan hâkimlerden biri, hükümlünün neden olduğu kusur dışında, aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkûmiyetini gerektirecek biçimde görevlerini yapmada kusur etmiş ise.                                                                                             d) Ceza hükmü hukuk mahkemesinin bir hükmüne dayandırılmış olup da bu hüküm kesinleşmiş diğer bir hüküm ile ortadan kaldırılmış ise.

e) Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa.

 

f) Ceza hükmünün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması. Bu hâlde yargılamanın yenilenmesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde istenebilir.

 

(2) Birinci fıkranın (f) bendi hükümleri, 4.2.2003 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararları ile, 4.2.2003 tarihinden sonra Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvurular üzerine verilecek kararlar hakkında uygulanır.

 

Ahmet Türkoğlu

E-mail: ahmetturkoglu55@gmail.com

Yorumlar
Adınız :
E-Mail :
Başlık :
Yorumunuz :
Güvenlik :
Değiştir  
Sadece Kapanmış Trafik Davalarında mı?
Yusuf Demir 2016-03-30 08:11:22
Sayın Türkoğlu, Belgenin sahteliği, tanığın yalan söylediği, hakimin hüküm giymesi, kararı değiştirecek nitelikte yeni delillerin ortaya çıkmamsı, gibi durumlarda, yeniden yargılama sadece trafik davalarında mı oluyor?
Toplam 1 yorum. Tüm yorumları okumak için tıklayın.
Diğer yazıları...
İçiniz Rahat Olsun; İstanbul Organik Gıda Ekibi
Sizin İçin Çalışıyor!..
Köşe Yazarları
 ‹ 
 › 
porno izle ücretsiz porno mobil porno porno video izletürk pornosu
E-Mail Bülten Kaydı
Döviz Kurları
Arşiv Arama
- -
Ulaşım Gazetesi
GÜNDEM
E-Devlet
SPOR
Beşiktaş
Sivassipor
Galatasaray
Fenerbahçe
LOJİSTİK DERNEKLER
UND
UTİKAD
LODER
ARLOD
LOMED
İLGİLİ BAKANLIK
M.E.B.
Ulaltırma Bakanlığı
Gümrük ve Ticaret
Sanayi Bakanlığı
OTOBÜS DERNEKLERİ
TOFED
TOF
UYOF
TTDER